Sistem Hukum dan Teknologi di Abad 21

Teknologi telah menghubungkan jalannya ke hampir setiap aspek gaya hidup manusia. Untuk perbaikan Anda, diskusi lanjutan ini, serta tambahan format studi sebelumnya. Dalam menawarkan bagian informasi ini, sistem hukum hanyalah satu lagi profesi yang telah ditaklukkan oleh teknologi.

Kami mengetahui stenograf pengadilan dan PC yang merekam dan melacak sistem hukum kami, tetapi bagaimana dengan Sistem CGA? Presentasi Animasi yang Dihasilkan Komputer dapat diterima di Sistem Pengadilan Amerika kami. Bukti yang Dapat Diterima dalam persidangan pidana telah dicatat sebagai kasus preseden yang diputuskan oleh Mahkamah Agung. Seperti dilansir Asher Hawkins, dari Legal Intelligencer, argumen yang berbeda dari enam Hakim Agung Pennsylvania menyimpulkan bahwa Hakim Permohonan Umum Lackawana benar mengakui penggunaan CGA selama kasus pembunuhan tingkat pertama pada tahun 2002. CGA telah digambarkan di berbagai acara televisi seperti Investigasi CSI dan Crime 360.

Hakim Sandra Schultz Newman menulis, “Masyarakat menjadi semakin bergantung pada komputer dalam bisnis dan kehidupan pribadi kita …” Dia melanjutkan, “Dengan setiap kemajuan teknologi, praktik hukum menjadi lebih canggih dan sepadan dengan kebutuhan untuk melepaskan setiap technophobia dan menjadi lebih bersedia untuk merangkul kemajuan yang memiliki kemampuan untuk meningkatkan efisiensi sistem hukum.”

Tim kejaksaan, termasuk Ahli Patologi Forensik dan Ahli Rekonstruksi TKP mempresentasikan kasus pembunuhan kepada juri; versi jaksa…terdakwa tidak memiliki dan/atau memiliki akses ke alat ini. Satu argumen menentang prosedur ini di pengadilan adalah terdakwa, orang miskin, dapat menugaskan produksi yang setara. Dengan kata lain, apakah pembela dapat menandingi biaya yang terkait dengan presentasi penuntutan ke pengadilan? Pengadilan lain menyarankan akan lebih bijaksana untuk mengecualikan bukti CGA jika terdakwa yang tidak mampu atau miskin tidak mampu membayar biaya “produksi yang setara.” Biaya dasar bisa lebih dari $20,000.00. Profesional hukum lainnya mengomentari apakah biaya CGA sepadan dengan pengeluarannya. Para hakim juga memperhatikan fakta bahwa CGA’ s menjadi semakin murah untuk diproduksi dan bisa menjadi alat penting dalam ekspedisi cepat kasus pengadilan. Bagaimanapun, mosi pra-persidangan yang menyertakan bukti CGA harus diperlakukan dengan hormat. Instruksi juri dan para terdakwa yang tidak mampu (kekurangan makanan, pakaian, dan kebutuhan hidup lainnya karena kemiskinan; miskin; miskin; miskin, melarat) diperlukan dengan izin pengadilan untuk menghadirkan bukti tersebut.

Posisi hakim adalah untuk memastikan bahwa Animasi yang Dihasilkan Komputer itu adil dan akurat sambil memberikan kesempatan kepada para terdakwa untuk menantang yayasannya. Juga telah ditegaskan oleh para hakim, untuk menjelaskan kepada juri bahwa itu tidak dimaksudkan sebagai peragaan ulang atau simulasi, tetapi hanya ekspresi pendapat yang dirumuskan oleh saksi ahli. Hakim lain menyatakan posisinya. “Saya pikir itu adalah alat yang berharga, tetapi alat yang perlu digunakan dengan hemat. Saya tidak berpikir itu perlu dalam setiap kasus.” Newman juga menulis, “Perbedaannya adalah salah satu cara, undang-undang tidak, dan tidak seharusnya; melarang penggunaan profesional yang mahir dari teknologi baru Teknoni.com di ruang pengadilan. Bagaimanapun, ini adalah abad ke-21.”

Setiap negara bagian memiliki sistem pengadilannya sendiri. Ada juga sistem pengadilan federal. Keputusan yang dibuat selama ajudikasi oleh lembaga administrasi federal dapat diajukan banding ke pengadilan federal. Demikian pula, keputusan yang dibuat oleh lembaga administrasi negara dapat diajukan banding ke pengadilan negara bagian. Pengertian ajudikasi (ajudikasi) adalah memberikan putusan pengadilan. Dalam proses administrasi, persidangan di mana dan hakim hukum administrasi mendengar dan memutuskan masalah yang muncul ketika suatu badan administrasi menuduh seseorang atau suatu perusahaan melanggar undang-undang atau peraturan yang diberlakukan oleh badan tersebut. Badan administratif adalah lembaga pemerintah negara bagian atau federal yang didirikan untuk menjalankan fungsi tertentu. Badan administratif diberi wewenang oleh tindakan legislatif untuk membuat dan menegakkan aturan untuk mengelola dan menegakkan tindakan tersebut.

Biasanya, sistem pengadilan negara bagian akan mencakup beberapa tingkat, atau tingkatan, pengadilan – (a) pengadilan pengadilan dengan yurisdiksi terbatas, (b) pengadilan jejak yurisdiksi umum, (c) pengadilan banding, dan (d) pengadilan tertinggi negara bagian ( sering disebut sebagai Mahkamah Agung Negara). Setiap orang yang menjadi pihak dalam suatu gugatan mempunyai kesempatan dan/atau hak untuk mengajukan perkaranya di depan sidang pengadilan dan kemudian bila ia kalah, di hadapan sekurang-kurangnya satu tingkat pengadilan banding. Selanjutnya, jika undang-undang federal masalah konstitusional federal terlibat dalam keputusan Mahkamah Agung Negara Bagian, keputusan itu dapat diajukan banding lebih lanjut ke Mahkamah Agung Amerika Serikat.

Pernahkah Anda bertanya-tanya, dengan semua kegiatan yurisprudensi (ilmu atau filsafat hukum, badan atau sistem hukum, departemen hukum, Hukum Perdata, keputusan pengadilan, khususnya peninjauan pengadilan) membanjiri negeri ini, bagaimana mungkin? fungsi sistem hukum tanpa teknologi?

Monica Bay, dari Law Technology News, melaporkan pengacara di firma kecil, terutama praktisi solo, telah menolak mengadopsi perangkat lunak praktik/manajemen kasus (CMS) – meskipun tidak ada keraguan bahwa itu dapat membantu perusahaan memberikan layanan yang lebih cepat, lebih baik, dan lebih murah untuk klien mereka. Beberapa pengamat menyarankan bahwa ambang awal pembentukan sistem manajemen mengintimidasi perusahaan. Seorang konsultan perangkat lunak, Tom O’Connor berkata, “Semua orang menyukai teknologi tetapi tidak suka menginstalnya.”

Manajemen Proyek belum menjadi topik yang ditekankan di banyak sekolah, menurut konsultan TI independen dari Minneapolis. Sebuah manajemen proyek yang sukses tergantung pada jaringan besar personil. Jaringan Proyek Penemuan Data Elektronik (EDD) yang efektif mencakup: klien, mitra, staf TI hukum, rekanan, paralegal, penasihat orang dalam, penyedia layanan, dan pakar teknis. Tidak diragukan lagi, penggunaan Manajemen Proyek (PM) untuk mengurangi risiko sambil memberikan hasil yang konsisten dan berkualitas yang mewakili tolok ukur yang signifikan dalam proses pendewasaan lingkungan EDD.

Digunakan di banyak perusahaan untuk meningkatkan produktivitas, program kontrol kualitas seperti Sigma Six, telah menghasilkan minat. Memahami mengapa dan di mana masalah terjadi memiliki dampak besar pada penurunan kesalahan. Penerapan prinsip dan praktik ini pada proses Penemuan Data Elektronik meningkatkan hasil pengacara dengan peningkatan kualitas dan penurunan biaya. Alasan meningkatnya minat dalam Manajemen Proyek adalah pengakuan keberhasilan tergantung pada manajemen yang efektif.

Mengurangi risiko dan menurunkan biaya dengan menerapkan “Teknik Penemuan Elektronik” menawarkan segudang pertimbangan, misalnya, mencocokkan tabel waktu, mengamankan pakar TI luar, mengusulkan dan mengikuti protokol “E-Discovery”, keterlibatan master khusus untuk memantau kepatuhan dan penyelesaian perselisihan, penggunaan daftar periksa yang berisi langkah-langkah kritis dan pengingat untuk setiap langkah dalam dan proyek, penyedia layanan yang bekerja, bekerja dengan pengacara untuk menemukan jawaban atas pertanyaan yang tepat, karena vendor pengelola memerlukan perhatian khusus pada perjanjian tingkat layanan (SLA ‘sebuah).

Sementara itu, temukan definisi/istilah jargon hukum berikut yang dapat membantu Anda dalam studi administrasi, bisnis, kehidupan sehari-hari, dan teknologi:

Subrogasi – hak apa pun yang dimiliki kreditur terhadap debitur sekarang menjadi hak penjamin. Termasuk adalah hak kreditur dalam kepailitan, hak atas kepemilikan agunan oleh kreditur, dan hak atas penilaian yang dijamin oleh kreditur – penjamin sekarang berdiri di posisi kreditur terhadap debitur.

Ganti Rugi – Hak untuk menuntut penggantian/pembayaran yang dijamin kepada direktur untuk biaya hukum, biaya, dan/atau penilaian yang terlibat dalam membela korporasi – (klien) terkait tuntutan hukum. Secara sederhana hak atas imbalan jasa sebagai direksi (perwakilan/pengacara).

Habeas Corpus – bertentangan dengan keinginan Anda – bertentangan dengan hak konstitusional Anda, surat perintah yang mengharuskan seseorang dibawa ke hadapan hakim atau pengadilan, khususnya. untuk penyelidikan pengekangan kebebasan seseorang, digunakan sebagai perlindungan terhadap pemenjaraan ilegal, salah satu dari berbagai surat perintah yang dapat dikeluarkan untuk membawa pihak ke pengadilan atau hakim, yang fungsinya membebaskan pihak dari pengekangan yang melanggar hukum .

Menulis – perintah hukum, dokumen pengadilan.

Tort – cedera pribadi, kesalahan perdata yang tidak timbul dari pelanggaran kontrak … pelanggaran kewajiban hukum yang secara langsung menyebabkan kerugian atau cedera pada orang lain.

Keturunan – keturunan dari satu nenek moyang ke generasi terjauh; keturunan; semua generasi mendatang; penerus atau generasi mendatang secara kolektif; Penghakiman usia ini harus diserahkan kepada anak cucu; semua keturunan dari satu orang.

HIPPA – Undang-Undang Portabilitas dan Akuntabilitas Asuransi Kesehatan tahun 1996 (HIPAA) diberlakukan untuk memastikan bahwa informasi pribadi yang disimpan, diakses, atau diproses mematuhi seperangkat pedoman atau “aturan keamanan.” Aturan-aturan ini menguraikan langkah-langkah keamanan yang harus diterapkan untuk mengamankan semua informasi kesehatan elektronik (EPHI) yang dilindungi secara memadai. LogRhythm secara langsung memenuhi beberapa persyaratan HIPAA, mengurangi biaya untuk mematuhi yang lain, dan fitur paket pelaporan HIPAA yang out-of-the-box.

SOX – mengharuskan perusahaan publik untuk membuat, memantau, dan mengelola kontrol atas banyak aspek pelaporan keuangan mereka. Beberapa perusahaan telah menemukan bahwa transparansi seperti itu tidak datang dengan mudah. Aturan tersebut tidak hanya membutuhkan proses baru, tetapi juga alat baru yang dapat menentukan apakah sistem dan standar pelaporan sesuai. Secara umum, aplikasi SOX dapat diklasifikasikan ke dalam tiga segmen pasar utama, menurut Forrester Research. Mereka yang berada di ruang aplikasi perusahaan termasuk Oracle dan SAP; IBM dan Stellent berada di bawah judul enterprise-content management (ECM); dan OpenPages dan Paisley Consulting dianggap sebagai spesialis, bersaing dengan Certus, HandySoft, dan vendor pure-play lainnya.